헤겔, 소크라테스 변증법 이해

헤겔, 소크라테스 변증법 이해

 

 

《헤겔의 변증법 》

 

《헤겔의 변증법은 어떤 주장이나 생각이 대립적인 주장과의 충돌과 상호작용을 통해,

​발전하고 진보하는 과정을 설명하는 철학적인 개념입니다.

​

즉, 변증법(辯證法)은 서로 다른 두 개념이나 주장이 대립하고,​

그 대립을 통해 새로운 결론에 도달하는 사고방식을 말합니다.

​

간단히 말해, '논쟁을 통해 진리에 이른다' 는 뜻이죠.》

- 예를 들어 살펴 보겠습니다.

​

테제라는 변증법적 사고의 첫걸음이 되는 주장과 반대되는 안티테제와의 대립을 통해 결론에 도달하는 사례임

​

1. 테제(正): 예를 들어, 어떤 사람이 "학교에서는 이론 교육이 가장 중요하다" 고 주장합니다..​

이론을 많이 배우면 여러 상황에서 논리적으로 생각할 수 있게 되고,​

세상에 대해 깊이 이해할 수 있다는 것이 이 주장의 근거죠.

​

2. 안티테제(反): 그런데 다른 사람이 "아니야, 실습 교육이 더 중요해" 라고 반대합니다.​

이 사람은 실제로 해 보는 것이 배우기에 더 효과적이고, 이론만으로는 부족하다고 말하죠.​

실습을 통해 더 많은 경험을 쌓고 현실에서 바로 쓸 수 있는 기술을 얻을 수 있다는 입장이에요.

​

3. 종합(合): 이 두 주장이 논의되고 검토된 결과,​

"학교 교육에서는 이론과 실습이 균형 있게 중요하다"는 결론이 나올 수 있어요.​

즉, 이론 교육과 실습 교육이 모두 중요한 요소이며,​

두 가지가 적절히 조화를 이루어야 한다는 새로운 이해에 도달하게 된 거죠.

​

이처럼 변증법은 正(테제), 反(안티테제), 合(종합)의 세 단계를 통해 진리나 보다 나은 결론에 도달하는 과정을 말합니다.

​

■ 소크라테스의 변증법

​

소크라테스의 변증법도 같은 맥락에서 이해할 수 있습니다. 다만, 조금 다른 방식으로 적용됐죠.

​

소크라테스는 진리에 이르기 위해 질문과 대화를 반복하는 변증법적 접근을 사용했습니다.​

이는 소크라테스식 문답법 또는 산파법(maieutic method)이라고도 불려요.

​

이 방법은 상대방이 스스로 자신의 생각을 깊이 검토하게 만들고,​

그 과정에서 모순이나 오류를 깨닫게 하여 결국 진리에 다가가게 하는 대화 방식입니다.

​

- 소크라테스 변증법의 예시

​

1. 질문 던지기: 예를 들어, 소크라테스가 "정의란 무엇인가?"라고 묻는 것으로 시작해요.

​

2. 상대의 답변 탐구: 상대방이 "정의란 친구에게 좋은 것을 주고 적에게는 해를 끼치는 것이다" 라고 대답하면,

​

소크라테스는 그 답변의 의미를 더 깊이 탐구하며 질문을 던져요.​

"그렇다면, 친구가 나에게 잘못을 했다면 그래도 좋은 것을 줘야 하는가?" 처럼 의문을 제기하죠.

​

3. 모순 드러내기: 상대방은 점차 자신의 답변이 일관성이 없거나 모순된다는 것을 깨닫게 되죠.

​

이렇게 답변의 허점을 드러내며 상대가 다시 생각하도록 유도해요.

​

4. 진리에 이르는 길 탐구: 이 과정을 반복하다 보면, 결국 더 나은 정의에 대한 이해에 도달하게 돼요.

​

소크라테스의 변증법은 명확하지 않은 개념을 질문을 통해 탐구하며,​

기존의 확신을 깨고 더 깊은 진리에 다가가는 데 목적이 있습니다.

​

현대 변증법과의 공통점은 대립과 모순을 통해 진리나 더 나은 결론에 이른다는 점이고,

​차이점이라면 소크라테스는 대화와 질문을 통한 개인의 인식 개선에 중점을 두었다는 것입니다..